Inženjer Zoran Đajić, koji je do marta 2023. radio na projektu rekonstrukcije zgrade Željezničke stanice u Novom Sadu, tvrdi da postoje ozbiljni propusti u radovima koji su izvedeni na nadstrešnici stanice. Prema njegovim riječima, uprkos dopisima koje je slao na brojne adrese upozoravajući da se ploče sa pročelja zgrade moraju skinuti i da se provjeri stanje ispod njih, nijedna nadležna institucija nije reagovala. Đajić je istakao da iza nekih ploča, koje su prefarbane umjesto zamijenjene, nedostaje beton, a na njegovom mjestu se nalaze „zgužvane vreće od cementa“.

Inženjer Zoran Đajić, koji je do marta 2023. radio na projektu rekonstrukcije zgrade Željezničke stanice u Novom Sadu, tvrdi da postoje ozbiljni propusti u radovima koji su izvedeni na nadstrešnici stanice. Prema njegovim riječima, uprkos dopisima koje je slao na brojne adrese upozoravajući da se ploče sa pročelja zgrade moraju skinuti i da se provjeri stanje ispod njih, nijedna nadležna institucija nije reagovala. Đajić je istakao da iza nekih ploča, koje su prefarbane umjesto zamijenjene, nedostaje beton, a na njegovom mjestu se nalaze „zgužvane vreće od cementa“.

Radovi na nadstrešnici i odbijanje nadležnih da postupe po preporukama
Prema Đajićevim tvrdnjama, rekonstrukcija nadstrešnice izvedena je u dvije faze. Prva faza obuhvatala je popravke na plafonskom dijelu keramike, dok se u drugoj fazi radilo na kamenom pročelju. Đajić navodi da je u izvještajima jasno naznačio potrebu za skidanjem mramornih ploča kako bi se provjerilo u kakvom su stanju elementi koji drže nadstrešnicu. Njegovi izvještaji, poslani ministarstvima i izvođačima radova, sugerisali su popravku podloge i zamjenu dotrajalih dijelova, što, kako tvrdi, nije urađeno.

Propusti u strukturi nadstrešnice i potencijalne posljedice
Đajić navodi da je nadstrešnica izvedena bez stubova, oslanjajući se na konzolu koja je ojačana sajlama pričvršćenim za vrh zgrade. Konzola je tako bila izložena znatnim opterećenjima, ali Đajić vjeruje da su korozija i oštećenja betonske podloge uzrokovali smanjenje njene nosivosti. Iako je slao dopise sa zahtjevom da se izvrši detaljna analiza i popravka, kako tvrdi, radovi su izvedeni samo površinski.

Ignorisanje inženjerovih upozorenja i poziv na odgovornost
Na pitanje o odgovoru nadležnih na njegove dopise, Đajić ističe da nije dobio nikakav povratni odgovor. On smatra da su nadležni postupili neodgovorno, te poziva na ostavku ministra građevinarstva zbog ignorisanja upozorenja koja su mogla spriječiti potencijalne nesreće.

Radovi na nadstrešnici i odbijanje nadležnih da postupe po preporukama

Prema Đajićevim tvrdnjama, rekonstrukcija nadstrešnice izvedena je u dvije faze. Prva faza obuhvatala je popravke na plafonskom dijelu keramike, dok se u drugoj fazi radilo na kamenom pročelju. Đajić navodi da je u izvještajima jasno naznačio potrebu za skidanjem mramornih ploča kako bi se provjerilo u kakvom su stanju elementi koji drže nadstrešnicu. Njegovi izvještaji, poslani ministarstvima i izvođačima radova, sugerisali su popravku podloge i zamjenu dotrajalih dijelova, što, kako tvrdi, nije urađeno.

Propusti u strukturi nadstrešnice i potencijalne posljedice

Đajić navodi da je nadstrešnica izvedena bez stubova, oslanjajući se na konzolu koja je ojačana sajlama pričvršćenim za vrh zgrade. Konzola je tako bila izložena znatnim opterećenjima, ali Đajić vjeruje da su korozija i oštećenja betonske podloge uzrokovali smanjenje njene nosivosti. Iako je slao dopise sa zahtjevom da se izvrši detaljna analiza i popravka, kako tvrdi, radovi su izvedeni samo površinski.

Ignorisanje inženjerovih upozorenja i poziv na odgovornost

Na pitanje o odgovoru nadležnih na njegove dopise, Đajić ističe da nije dobio nikakav povratni odgovor. On smatra da su nadležni postupili neodgovorno, te poziva na ostavku ministra građevinarstva zbog ignorisanja upozorenja koja su mogla spriječiti potencijalne nesreće.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here